それは異常事態なのか ?
11月の半ばに購入したハルのスパイクがもう壊れた
・・・と聞いたのは3連休明けでしたか・・・(汗)。
まだ10日しかたってないのになんでやねん・・・
てか、どんな使い方したら1万越えのスパイクが
10日で壊れるんだよ・・・
と、正直思いました(笑)。
ただ、怒り狂ってるハルとスパイクを眺めながら
「ふつーじゃん」て、「別に壊れてないじゃん」て
客観的に見たら言われたりしないだろうか、と
ぼんやり思ったりしたのも確かで・・・
その辺りの基準みたいなモノって、
各メーカーごとで違ってたりするのは当たり前にあるだろうしな〜とか、
その商品の使用状況を想定しない使い方をしてたら
そりゃ、そーなるじゃん ? ってならんかな ? とか(笑)。
「ちょっとー ! 10日で壊れたじゃん ! どーしてくれるんじゃ ! 」
って(笑)文句言う前に、ちゃんとした基準がどこにあるのか確かめたいな〜
と、切実に思ったのでした・・・(笑)。
とはいうものの、
ハルがスパイクを使い始めてかれこれ10年以上になるかと思いますが、
使用頻度が異常に多いか ? って言ったら、
平日3日2時間と、週末3時間程度って、多分普通だと思うし
取説見ても、土、人工芝、天然芝すべてに対応のシューズだったし・・・
そもそも、未だかつてスパイクが10日で壊れたことはないんよ。
(トレシューも10日で壊れたことはないぞ)
どの程度で「壊れた」って言うかって問題も、
さほど神経質でもないハルが怒り狂っていた(笑)ところを見ると
使用者として「許せん(怒)」って感じだったんだろうなぁ〜とか(笑)。
と、いうわけで
メーカーに問い合わせたところ、「購入店に持って行ってください。」
と言われたんだが・・・つまりそれって「即交換」ではないよね(汗)。
店頭でそれこそ「こんなん、ふつーですよ。壊れてないですよ。」とか
言われる可能性あるやん・・・ ?
なんかもやっとするな〜。
今日ハルが帰って来たら店に行って来ます・・・けどね。
