案外言語化が一番難しい・・・ ?
先週末からこの世で一番賢いって言われてるAIを
触りまくって、思ったこと。
「自分の頭の中にあることを言語化するのって難しい。」
今まで思いつきでいろんなAIに課金してしまっていたので
Claudeにもさらに課金するって、どーなの ??
って、迷っていたこともあって、FableがClaudeでの初のモデルでした。
なので、比較してどうって感想はぶっちゃけできません(笑)。
・・・もしかして今後Fableが使えず、「なんか不便になった」って
かたちで実感することになるのかも・・・ ? しれません。
だけど、賢いモデルだろうがそうじゃなかろうが、
自分の頭の中のイメージを、正しく相手(AI)が受け取れるように
言語化するのは本当に難しいと思ったのよ〜。
ある意味・・・LINEとかのSNSで、細かいデザインなどの
擦り合わせをしているもどかしい感覚に似ている ? 気もします。
文字だけでは伝わりにくい、「・・・感じ」とか、
「もうちょっと・・・」とかを、どうやってAIちゃんに伝える ?? (笑)
多分、その辺が「プロンプト」ってやつなんでしょうね。
できるだけ細かく指定するプロンプトを渡してあげた方が
自分の思っていることに近い答えが返ってくる・・・んでしょう。
なんですが !
AIが賢くなるにつれて、それも必ずしも正解ではない、という
意見もあるんだよね。
というのも、賢いモデルっていうのは、人間の思考やイメージを
超えてくる可能性があるってことらしいんですヨ。
つまり・・・ぼんやりしたイメージを雑にAIに投げてみたら
自分が思っていものの数倍すごいものを投げ返して来た。
・・・とかです(笑)。あり得るなぁ・・・と。
だって、人間なんてバイアスの塊だもん(笑)。
自由に発想して新しいものを生み出そうと思ったら、
AIに任せてしまった方がいいのかもしれません。
ワタクシ的には、もともと美術畑の人間なんで、
多分だけど右脳優位で言語化があんまり得意じゃない方だと思います。
昨日の朝の時点でFableの使用制限いっぱいまで使い切っちゃったので
今朝からはOpusを使っていましたが
「・・・違うんだ ! こーどちゃん(←私のAI秘書ちゃん)、そーじゃないんだー。」
って、やりとりが増えて、もしやFableはその辺の忖度もしてくれてたんじゃ ??
という疑惑がむくむくと湧いて来たり・・・ ? (笑)
その辺りの判断は、今後もっとClaudeを使ってからしようと思います。
(Cowork使わず、Codeにいきなり行っちゃったので・・・)
・・・ワタクシの体感としては、チャッピーたち(chatGPTとCodex)より
コードちゃんの方が優しい気がするんだよ〜(笑)。
わんこはママたちがなんてしゃべってるか、ほんとはわかんないんでしゅよ。
でも、ちゃんとわかってましゅ。
ママのかおやこえのかんじで、ひましゃんはちゃんとわかるでしゅよ。
えーあいしゃんよりひましゃんのほーがおりこうでしゅ !!
